人人干人人舔,人人添人人澡人人澡人人人爽,久久久综合结合狠狠狠97色,特级一级全黄毛片免费,色妞www精品视频一级下载,精品国产福利一区二区在线,日韩欧美国产综合

四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費(四川成都天府航空學(xué)院怎么樣)

“三萬多一年的學(xué)費四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費,600一個月的生活費四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費,娃兒每天吃不飽”“學(xué)校最初承諾的每周一節(jié)外教一節(jié)中教的英語課,不知道從…

“三萬多一年的學(xué)費四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費,600一個月的生活費四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費,娃兒每天吃不飽”“學(xué)校最初承諾的每周一節(jié)外教一節(jié)中教的英語課,不知道從什么時候開始就消失了”“我們讀了兩年,到我們走之前已經(jīng)換了9個老師……”

因為這則超千字的大眾點評匿名差評,成都市成華區(qū)的江女士于2022年1月被其點評的幼兒園告上法庭,原告指出江女士侵犯名譽權(quán),要求其賠款12000余元。

3月13日,紅星新聞記者從成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ韩@悉,該院已于上月公開開庭審理此案。法院認為,被告江女士發(fā)表的言論是就自身感知發(fā)表評價及希望改進的建議,盡管在個別地方用詞激烈,但并未虛構(gòu)或編造事實,被告的言論也并未達到“誹謗、詆毀”的程度。同時,原告也未提交證據(jù)證明因被告的言論造成幼兒園社會評價的降低及直接經(jīng)濟損失,江女士不構(gòu)成對涉事幼兒園的名譽權(quán)侵權(quán)。

【吐槽】

家長網(wǎng)上點評幼兒園伙食差等

四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費(四川成都天府航空學(xué)院怎么樣)

幼兒園將其告上法庭

“三萬多一年的學(xué)費,600一個月的生活費,娃兒每天吃不飽……”2021年7月中旬,成都市民江女士在大眾點評網(wǎng)站以“匿名用戶”的身份吐槽孩子所在的幼兒園。

然而,因為這樣的評論,江女士被幼兒園一紙告上了法庭。2022年1月,成都市成華區(qū)盡心上蒙特梭利幼兒園向成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ禾岢鏊狞c訴訟請求四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費:1.要求江女士刪除針對幼兒園的惡意評論,并進行書面及當(dāng)面賠禮道歉,并主動、積極配合原告消除影響、恢復(fù)名譽(在幼兒園微信公眾號將道歉信公開)四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費;2.要求江女士承擔(dān)幼兒園的合理維權(quán)支出共計2066元;3.要求江女士賠償幼兒園直接損失10000元及間接損失(因被告發(fā)表惡意評論而給原告造成的生源影響);4.要求江女士承擔(dān)本案的訴訟費。

對此,作為學(xué)生家長的江女士感到不解。她認為,自己在該幼兒園消費了兩年,她發(fā)布的評價是基于這兩年的真實評價,并不存在惡意評論。其次,大眾點評開通了評論通告,自己就有權(quán)進行合理評論,而且評價也通過了平臺審核。另外,“三萬一年的學(xué)費,600一個月的生活費”,這些都是事實,并不存在虛構(gòu)。

江女士表示,自己多次和幼兒園溝通,比如開家長會時,幼兒園會給家長一張匿名表,她在上面提出過建議,但幼兒園并沒有采納,所以最終在大眾點評提交了自己的意見。

四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費(四川成都天府航空學(xué)院怎么樣)

【庭審】

法院:家長發(fā)表意見,并未“誹謗”

不構(gòu)成侵犯名譽權(quán)

2022年2月8日,成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ汗_對此案進行開庭審理。

法院審理發(fā)現(xiàn),2021年7月,江女士在大眾點評網(wǎng)上針對盡心上蒙特梭利幼兒園匿名發(fā)布了長達1000余字的評論。評論中,江女士提及孩子在幼兒“每天都吃不飽”,伙食“素菜偏多,肉大多都是肉沫”;教育方面,學(xué)校“最初承諾的每周一節(jié)外教一節(jié)中教的英語課”消失了、“學(xué)?;顒犹佟鼻摇懊繉W(xué)期老師都在換”“讀了2年已經(jīng)換了9個老師”;管理方面,因為疫情影響,“明明有六七個月沒有讀,但只退兩個月的學(xué)費”等等。

法院認為,本案的爭議焦點為:1.被告江女士是否存在侵犯原告名譽權(quán)的行為;2.如構(gòu)成侵權(quán),被告江女士應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費(四川成都天府航空學(xué)院怎么樣)

法院審理后認為,本案中,被告江女士作為學(xué)生家長,在伙食、活動、課程設(shè)置等方面對幼兒園日常經(jīng)營行為,就自身感知發(fā)表陳述和評價及希望改進的建議,盡管在個別地方有用詞激烈和情緒化表達之處,并未虛構(gòu)或編造事實。被告發(fā)表部分言辭中對于原告的主觀臆測,系基于自身的認知局限,不能認定具有主觀上的惡意。因此,被告的言論并未達到“誹謗、詆毀”的程度。

四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費(四川成都天府航空學(xué)院怎么樣)

同時,原告幼兒園也未提交證據(jù)證明因被告的言論對幼兒園社會評價的降低以及造成的直接經(jīng)濟損失。該幼兒園作為經(jīng)營性企業(yè),應(yīng)當(dāng)接受社會的評價與監(jiān)督,并應(yīng)對輿論具有一定的包容度。

綜上,法院認為,江女士不構(gòu)成對盡心上蒙特梭利幼兒園的名譽權(quán)侵權(quán)。

紅星新聞記者 戴佳佳

編輯 于曼歌

(下載紅星新聞,報料有獎四川成都天府航空學(xué)院學(xué)費?。?/p>

本文來源于網(wǎng)絡(luò),不代表重點公辦職業(yè)學(xué)校-鐵路|高鐵|航空|計算機|護理-重點職高學(xué)校立場,轉(zhuǎn)載請注明出處:http://www.91kaidianbao.com/post/41537.html

為您推薦

聯(lián)系我們

聯(lián)系我們

19938290479
關(guān)注微信
微信掃一掃關(guān)注我們

微信掃一掃關(guān)注我們

關(guān)注微博
返回頂部